Con datos oficiales, que afirman que hay más de 2 millones de contagiados y cerca de 120 mil muertos por Covid-19, es complicado intentar regresar a la normalidad, sin embargo algunas organizaciones empezaron a generar formas para hacerlo.
Al no tener una un punto de vista claro del fin de la pandemia algunos países, sobre todo europeos, han tomado la decisión de ir retornando a algunos de sus trabajadores, con las medidas de seguridad e higiene necesarias, a sus actividades, esto con el fin de empezar a dar pequeños pasos hacia una normalidad.
Por ejemplo, España, quien ha tomado la decisión de regresar a sus trabajadores que trabajan en constructoras o en fabricas; Italia y Austria, quienes han permitido abrir pequeñas tiendas con el fin de reactivar un poco la economía, esto con las medidas de higiene necesarias como mascarillas. O Dinamarca, que ha dicho que los alumnos y enfermeras pueden regresar a laborar desde está semana, con medidas extremas de higiene y distancia.
Sin embargo, y en contraposición con estas acciones, en India el primer ministro extendió la cuarentena por 3 meses más, ésta decisión fue hecha en base a evitar la propagación masiva del virus en el país.
DESENREDANDO EL HILO
Las medidas que han implementado los países europeos para empezar a reactivar actividades algunas de sus actividades esenciales, me parece una decisión acertada, siempre que se sigan los lineamientos impuestos por el respectivo gobierno para evitar el contagio del virus. Pero también reconozco y estoy de acuerdo con aquellos países que no lo han hecho, e incluso, han tomado medidas más estrictas en cuanto a su proceso de cuarentena; hay que recordar que los efectos que ha traído el Covid-19 han representado bajas económicas importantes, pero sobre todo, el deseo de cientos de miles de personas, que desafortunadamente irreparables.
Debido al reenvió de cadenas con información errónea acerca de la pandemia generada por el Covid-19, que se propaga en los grupos de WhatsApp, la red adopto una nueva serie de normas para frenar la viralización de desinformación.
«A partir de ahora, los mensajes que sean identificados como virales (es decir, que han sido compartidos en cadenas de cinco o más personas) sólo podrán ser reenviados una vez.» (UnoTV, 2020) Ahora los usuarios sólo podrán mandar ciertos mensajes de un chat a la vez, y no a muchos chats o grupos, para evitar la fácil difusión de notas falsas.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) nombro a la divulgación masiva de información errónea como «infodemia», con lo cual incita a las empresas a tomar acción para evitar este fenómeno que también es muy peligroso.
WhatsApp creé que con está medida se detendrá el aumento de información falsa en internet, y además generará una concientización al respecto, según sus propias palabras «Creemos que es importante frenar la propagación de estos mensajes para mantener WhatsApp como un lugar para la conversación personal.» (UnoTV, 2020)
DESENREDANDO EL HILO
Creo que las medidas que ha tomado WhatsApp son un ejemplo de lo que las redes sociales deberían hacer, ya que tienen la responsabilidad como medio de creación y divulgación de información, de tomar medidas para combatir la «infodemia», que se ha convertido en otra pandemia, que también es necesario controlar y aislar.
No olviden que el 1 de Mayo, publicaré mi reportaje titulado: «Coronavirus: la viralización de la información» en éste mismo blog.
La privacidad es un derecho fundamental del ser humano que por ninguna circunstancia debería ser un privilegio. Internet, como la gran plataforma informativa que es, ha generado que los usuarios queden expuestos ante la masiva búsqueda de información que se hace. Google, Facebook y otros medios de comunicación te piden datos personales para ofrecerte cuentas con excesiva publicidad, noticias falsas y contenido patrocinado.
Por medio de nuestros dispositivos móviles, las grandes compañías informativas tienen acceso a nuestra información personal, muchas veces sin hacer un uso responsable de ésta, en una sociedad capitalista, en donde lo único que importa es el consumo, la intimidad es un privilegio que muy pocos pueden tener, un ejemplo de esto es que las compañías te bombardean de publicidad acorde a la información que tu despliegas en redes sociales o búsquedas en internet.
Grandes paises como China y la India han desarrollado métodos para controlar la opinión pública en internet, dando un resultado probablemente erróneo de la opinión real referente al gobierno y sus acciones, o han implementado el reconocimiento facial como medida de control e identificación de la población. Yo me pregunto, hasta que punto estas acciones estarán permitivas, la libertad de las personas esta siendo traspasada, muchas veces sin que ellas mismas se den cuenta.
Otro de los grandes problemáticas es la desinformación, Facebook es la red social numero uno en desinformación, muchas veces siendo ocupada para desprestigiar campañas políticas. Facebook en lugar de tener un control estricto sobre la información que circula en sus usuarios, muchas veces ni siquiera son usuarios sino «boots», argumneta que no se trata de inofrmacion falsa o incorrecta, sino que es información debatible capaz de ser moodificada dependiendo del punto de vista de quien la publica.
Todas estas acciones nos hacen pensar que el sueño que se tuvo de internet, como una plataforma que le proporcionaría a la sociedad más libertad, parecen más lejanos. Al contrario, cada vez estamos más vigilados, que hasta nuestra opinión es controlada, por quienes menos deberían de hacerlo.
La decisión de hacer aislamiento voluntario, quiero decir primeramente, que fue una oportunidad privilegiada que se me otorgo, pues mi Universidad tomo una decisión muy acertada al cancelar la clases presenciales, entonces, no tengo necesidad de salir.
Entonces, al partir desde ese privilegio, tuve esa obligación moral y social de no salir y hacer cuarentena hasta que se me indique. Hasta el momento lo he aplicado con gran disciplina, y no he salido de mi casa durante 17 días hasta el momento. Aparte de seguir normas estrictas de higiene dentro de mi hogar y tomar una sana distancia con mis padres al momento de que llegan de trabajar, ya que como repito, no todos tienen esa oportunidad de estar en aislamiento.
Mi rutina ha sufrido modificaciones, a pesar que mis clases se están impartiendo en linea en el horario habitual de clase, las actividades que hacia extra escolares se han cancelado, como ir al gimnasio.
Estar en aislamiento, es una situación que me obliga a saber administrar tu tiempo y organizarte, ya que es muy fácil que lo desperdicies indebidamente con actividades que no son importantes.
Además de la carga académica, estoy aprovechando ocupar mi tiempo libre, en el que regularmente salía con amigos o con mi familia, en intentar practicar actividades nuevas como, aprender un nuevo idioma, practicar yoga, tomar cursos de edición por linea, o simplemente leer un nuevo libro.
Durante este tiempo también he vivido dentro de una tensión social, en mi familia y circulo social el tema de la pandemia generada por el Covid-19 es muy recurrente, por lo cual no puedo evitar sentirme angustiado por las consecuencias que este virus ha traído, y sobre todo, lo que provocará si no se toman las medidas adecuadas. Trato de mantenerme informado escuchando los comunicados del Gobierno de México, para saber el avance del virus en mi país, también, sigo periódicos internacionales con El país, New York Times, y la cadena informativa BBC, para tener un contexto de lo que ha provocado el virus internacionalmente y cuales son las medidas que se han adoptado.
Al saber que mis actividades académicas se reanudan hasta el 30 de abril, tengo la certeza de que estaré sin salir de mi casa hasta esa fecha, continuare con la resposabilidad de seguir viviendo como hasta ahora lo he hecho, teniendo en mente que es una medida necesaria para evitar el esparcimiento del virus en la sociedad.
Creo que el hecho de estar en aislamiento dos semanas no ha sido fácil, porque cambia totalmente la forma en la que estabas acostumbrado a vivir tu cotidianidad, sin embargo, también es una situación que puedes sobrellevar perfectamente.
La crisis económica generada por el Coronavirus no es un problema que la microeconomía pueda solucionar, los suministros generados están viviendo un decrecimiento debido a la cuarentena que se esta haciendo en varios países, por lo que la economía globalizada corre un gran riesgo de perdidas de ingresos monetarios, si la gente ya no va a supermercados, restaurantes o eventos públicos por miedo a ser infectados, es ahí, donde se genera e problema.
El mundo experimentará un cambio, una llamada «economía autosuficiente», se regresará a no depender de la globalización, la producción nacional de productos que antes eran importados, esto sumado a los nuevos obstáculos que se presentaran para poder viajara a otro país, ya que además de presentar una visa y pasaporte, también tendrás que tener un certificado de salud para poder ingresar al país destino.
La fragmentación de mercados es un tema que tendrá que enfrentar la economía mundial , se tiene que estar preparado, ya que si esta situación de contingencia por Covid-19 sigue su ritmo por mas de 6 meses, incluso hasta llegar al año, este fenómeno podría ser una realidad irreversible.
Se tiene que tomar en cuenta que esta pandemia ha generado que personas, carecen de la suficiente solvencia económica por que han perdido sus trabajos, o simplemente se han disminuido las ganancias de sus negocios, por lo cual, se vuelve un reto el pagar las deudas, compara productos de primera necesidad, o incluso, el tener acceso a buenos servicios de salud. Esto va a generar un descontento social, que los gobiernos tendrán que afrontar buscado alternativas económicas que puedan satisfacer las demandas de la población.
«Entre menos ocupes de otros, y puedas hacerlo tu mismo, menos probabilidad de contagio existe» (Milanovic, B., 2020), este postulado es lo que ha regido la mejor medida de seguridad en la sociedad, y bajo esta primicia es en la que se moverá la «economía autosuficiente», y en la que, por lo menos el día de hoy, se ve como la solución a futuro a esta pandemia generada.
PROXIMAMENTE…
Para conocer sobre la temas referentes a la pandemia gentada por el Covid-19, te invito a que el próximo 01 de mayo leas mi reportaje llamado: «Covid-19: la viralización del miedo por la desinformación», en donde te contaré lo que provoca la desinformación en la sociedad, y los problemas que esto acarrea.
Tras la marcha suscitada el 8 de Marzo del 2019, este lunes miles de mexicanas decidieron faltar a sus trabajos, escuelas y otras actividades, con el fin de visibilizar su peso en la sociedad y exigir un alto a la violencia. «… al rededor del 57% de las mujeres mexicanas se unieron al paro nacional, apagando oficinas, calles, bancos, negocios y escuelas.» (El Heraldo, 2020)
El 8, miles de mujeres marcharon alrededor del zócalo capitalino en contra de la violencia de género con pancartas y discursos a favor de la equidad de género utilizando «consignas como «Vivas nos queremos» y «¡Ni una más, ni una más, ni una asesinada más!» (Expansión, 2020).
Y en contraste, el 9 de marzo el zócalo parecía un lugar inhóspito, en donde sólo habían unas cuantas personas, «principalmente trabajadores del gobierno capitalino dedicados a limpiar el concreto de la Plaza de la Constitución.» (Expansión, 2020)
El movimiento llamado #UnDíaSinNosotras, fue generado por la impunidad en los casos de feminicidio en el país, resaltando los casos de Ingrid Escamilla y la niña Fátima. El paro fue notorio en la Ciudad de México «en las escuelas de educación básica, las universidades y los espacios en el transporte público.» (Expansión, 2020)
Sin embargo, el presidente de la República Andrés Manuel López Obrador (AMLO) se desistió en realizar algún cambio estratégico para combatir la violencia de género, que actualmente cobra la vida de 10 mujeres diariamente.
“No (se cambiará la estrategia), al contrario, vamos a reforzar la misma estrategia de atender las causas que originan la violencia, buscar vivir en una sociedad mejor, atender a los jóvenes, atender el campo, que no haya desempleo, que haya buenos salarios, que se evite la desintegración de las familias, que se fortalezcan valores» (La Razón, 2020), comentó el presidente en su habitual «mañanera»
López Obrador culpa de los recientes movimientos feministas, los cuales critican su actual gobierno y su forma de combatir los crímenes de odio hacia las mujeres, a sus opositores políticos diciendo que su gobierno resistirá los «embates de los conservadores y ataques hacia su administración, pues insistió que así como hay mujeres que se manifestaron legítimamente, también hubo “oportunistas”. (Aristegui Noticias, 2020)
AMLO reconoció que la protesta del 9 de Marzo fue pacífica:
Anteriormente AMLO se pronunció en contra de la violencia en las protestas, debido a que pedía que se manifestaran sin «pintarle las paredes», hizo un llamado a las mujeres a «no dejarse manipular» por los conservadores. “Lo único que plantemos es no a la violencia, nada más, eso es lo único, y no a la manipulación, no al oportunismo, si tienen problemas con nosotros que no se disfracen de feministas porque eso es hasta inmoral, ¿por qué meterse en un movimiento legítimo a agarrar bandera porque están en contra de nosotros?, que ellos levanten su movimiento, que los conservadores levanten su movimiento» (Expansión, 2020), dijo el presidente de México en una conferencia de prensa.
DESENREDANDO EL HILO
El propósito fundamental del paro del 9 de Marzo era concientizar y sensibilizar a la sociedad sobre la importancia de las mujeres, y exigir que se les brinde la seguridad necesaria para «no ser la siguiente desaparecida»; la protesta es clara y es hacia el gobierno, a quien se le exige cambiar de estrategia, implementar una fiscalía especializada en casos de feminicidios, no soltar a los presuntos culpables por falta de pruebas, no justificar los feminicidios y catalogarlos como otros crímenes, y sobre todo, no menospreciar la gravedad de la situación que se esta viviendo en el país.
Pero al parecer, al gobierno de Andrés Manuel López Obrador, está más enfocado en las afectaciones materiales que causan las protestas, las cuales son generadas por la poca o nula atención al problema; pero lo más grave es atribuir a sus rivales políticos la generación de estos movimientos, incluido el paro del 9 de Marzo, diluyendo a las verdaderas protagonistas que son las mujeres, silenciando su voz e invalidando su lucha por lograr una seguridad para ellas.
El gobierno de AMLO debería de ver la exigencias de la marcha del 8 de Marzo que son las mismas por lo que se hizo el paro del 9, y tratar de ponerlas en vigor, como por ejemplo, una fiscalía especializada en tratar los feminicidios; y darse cuenta que su estrategia actual para combatir la violencia no esta dando los resultados esperados y entender que actualmente hay un malestar social por parte de las mexicanas, que solo se solucionará si se escuchan sus quejas, y también sus sugerencias, para combatir a un problema sistemático que ha causado tanto daño.
Debido a el día internacional de la mujer conmemorado el 8 de marzo, en diferentes lugares del mundo se realizaron protestas en favor de la equidad de genero, feminicidios y derecho al aborto.
En América Latina la movilización de este año fue una de las más grandes en los últimos años con México, Argentina y Chile liderando las protestas debido a la impunidad, ideología machista y la falta de oportunidades que afectan a la mujer.
Las protestas generadas en Chile en contra del actual gobierno del presidente Sebastian Piñera, que comenzó desde el año pasado con el peculiar canto del «El violador eres tu» que dio la vuelta al mundo, y ayudo a generar movimientos en contra del machismo sistémico. «Una marea de chilenas ha salido este domingo a marchar: unas dos millones, según la Coordinadora 8-M, y unas 125.000 solo en Santiago, según las cifras oficiales de Carabineros.» (El Pais, 2020)
MÉXICO
«Al día, en promedio, 10 mujeres son asesinadas por razón de género» (El País, 2020). Por lo cual la principal protesta es en contra de los feminicidios y la impunidad en estos casos. Ante la crudeza de los casos de Ingrid Escamilla, Fatima y muchos otros expuestos en los medios de comunicación, el sentimiento de indignación ha crecido a tal grado que el día 9 de Marzo se realizo un paro laboral en donde todas las mujeres no iban a salir a trabajar como forma de protesta hacia el gobierno por su ineficacia en la resolución de problema. «Siendo el 40% de la fuerza laboral y padeciendo una brecha salarial de un 34% también están demandando igualdad de oportunidades, en un país donde la mitad de la población vive en condición de pobreza.» (El país, 2020)
ARGENTINA
«Argentina ha dejado las protestas para el lunes 9 de marzo bajo el lema Por la autonomía de nuestros cuerpos y contra los fundamentalismos religiosos.» (El País, 2020) El domingo estuvo enfocado en una ley de plazos para la interrupción voluntaria de embarazos que convertirían a Argentina en el primer país de América Latina en legalizar el aborto. «… movimiento feminista convocó un pañuelazo frente a la catedral de Buenos Aires a favor del aborto legal, seguro y gratuito para contestar a la misa convocada en contra por la Iglesia católica argentina en el principal santuario del país, la basílica de Luján.» (El País, 2020)
BRASIL
En Brasil se protesto contra el feminicidio, siendo este «el quinto país con más asesinatos de mujeres en el mundo.» (El País, 2020) La protesta también fue contra las ideologías machistas que día con día expone su presidente Jair Bolsonaro.
Otra protesta importante fue la que se hizo en favor de la visibilidad de la mujer negra que «representa un 23.4% de la población brasileña. «Si el machismo afecta a las mujeres blancas, es mucho peor con las negras.» (El País, 2020)
Estas protestas generadas en América Latina han visibilizado el descontento social que viven las mujeres hacia sus gobiernos, y en casos específicos hacia sus presidentes. Las protestas tienen que hacer ver al gobierno del respectivo país que se tiene que trabajar mucho en la promulgación de leyes en beneficio de la autonomía del cuerpo de la mujeres, que la equidad de genero exista en todos los ámbitos posibles como el de los salarios, y la no impunidad a casos de feminicidios ocurridos.
También la sociedad latinoamericana se debería replantear el uso cotidiano de ideologías machistas que siguen dañando a las mujeres. El propósito de estás marchas también es sensibilizar a la población y se reflexione sobre las conductas, ideas y posturas que se necesitan cambiar para erradicar el machismo de la sociedad.
Lamentablemente, este tipo de homicidio ha ido en aumento en los últimos cinco años, según Datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) «los casos de feminicidio crecieron 137.5% durante los últimos cinco años en México.» (Forbes México, 2020)
Además, «en lo que va del año 2020 han ocurrido 256 feminicidios». (Grupo Formula, 2020). En 2019 también se registraron 197 mil 693 llamadas de emergencia por casos de violencia contra las mujeres. (Grupo Formula, 2020)
Según el Sistema Penal Federal (SPF) el feminicidio «…es la muerte violenta de una mujer por razones de género, tipificada en el Sistema Penal Federal, y se trata de la forma de violencia y discriminación más extrema en contra de las mujeres.» (Excélsior, 2020).
En el artículo 325 del SPF se encuentran los siete estamentos para considerar un homicidio en contra de una mujer como un feminicidio.
La víctima presenta signos de violencia sexual o cualquier tipo.
La víctima presenta lesiones o mutilaciones inflamantes o degradantes, previas o posteriores a la privación de la vida o actos de necrofilia.
Existan antecedentes de cualquier tipo de violencia en el ámbito familiar, laboral, escolar, del agresor en contra de la víctima.
Haya existido entre la víctima y el agresor una relación sentimental, afectiva o de confianza.
Registros de amenazas relacionadas con el hecho delictuoso, acoso o lesiones del agresor en contra de la víctima.
La víctima haya sido incomunicada durante algún periodo de tiempo, previo a su muerte.
El cuerpo de la víctima sea expuesto o exhibido en un lugar público. (Sistema Penal Federal, 2020)
El abogado especialista en derecho constitucional, derecho administrativo y derechos humanos, el Dr. Carlos Cabrera Beck en una entrevista comenta su postura acerca de este delito y cómo está postulado en el Código Penal Federal.
Dr. Carlos Cabrera Beck, ¿Consideraría hacer una modificación a los estatutos referentes al artículo 325 del Código Penal Federal para calificar un homicidio como un feminicidio?
AUTORIA PROPIA
El Dr. Carlos Cabrera recalcó la falta de imprecisión en los estamentos que abalan un feminicidio, presentándose el mas notorio en el estamento que dice: «haya existido entre la víctima y el agresor una relación sentimental, afectiva o de confianza.», en dónde el término de relación de «confianza» no especifica hasta donde alcanza el termino confianza, pudiéndose referir desde un compañero de trabajo hasta un conocido, esto sin contar que no se explica la diferencia entre relación sentimental y afectiva.
¿Cuales cree usted que son los principales factores por los que existe impunidad en la dictaminación de un feminicidio, calificándolo la mayoría de las veces como un homicidio de cualquier otra índole, omitiendo las líneas de investigación referentes a las razones de género?
AUTORÍA PROPIA
¿Considera que la cultura del machismo (justificar los homicidios por estereotipos de género) puede permear la decisión de un juez al momento de dictaminar un feminicidio?
Aunado a la pregunta anterior, ¿Cree que es importante la perspectiva de género para poder identificar si el homicidio en cuestón se trata de un feminicidio, y por consiguiente, hacer una sentencia jurídica objetiva y justa?
AUTORÍA PROPIA
Para reforzar el argumento del Dr. Cabrera, «… de acuerdo con el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNSP), entre enero y diciembre pasados se cometieron en el país 34.582 homicidios dolosos.» (BBC Mundo, 2020), mientras que el número de feminicidios fue de (presuntamente) 976 en 2019 (CNN, 2020)
Para contextualizar la siguiente pregunta, «… en una reunión privada con diputados del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), el titular de la Fiscalía General de la República (FGR), Alejandro Gertz Manero, propuso suprimir el delito de feminicidio y sustituirlo por homicidio con agravante, con una pena de 40 a 70 años.» (Infobae, 2020)
Para concluir doctor, ¿Qué opina sobre la propuesta realizada por el titular de la Fiscalía General de la República (Alejandro Gertz Manero) acerca de suprimir el delito del feminicidio y sustituirlo por homicidio con agravante?
AUTORÍA PROPIA
Según el Código Penal Federal, la sanción por homicidio calificado es de 30 a 70 años de prisión al igual que la sanción por parricidio (homicidio por parentesco), mientras que el feminicidio es sentenciado con 40 a 70 años. (Código Penal Federal, 2020)
DESENREDANDO EL HILO
Gracias a la entrevista que tuve con el Dr, Carlos Cabrera pude darme cuenta que hace falta hacer una reestructuración al articulo 325 del Código Penal Federal, debido a que tiene huecos e imprecisiones legales a las cuales se les puede ocupar para evitar la condena por feminicidio. A diferencia del Dr. Cabrera con respecto de suprimir el delito de feminicidio y sustituirlo por homicidio con agravante, pienso que sí debe haber una distinción entre esos dos delitos para que se tenga estadísticamente hablando una diferenciación entre un homicidio por cualquier otra índole y un homicidio por el hecho de ser mujer para que así el gobierno cuente con datos que les sean útiles para combatir el problema; aunque no creo que sea correcto tener una sentencia más grande para el feminicidio que para un homicidio por agravante, creo que lo que debería pesar en la sanción de un homicidio es el hecho, y no las causas; si es que en verdad se quiere tener una equidad de genero se debe aplicar el mismo castigo, en donde el género no sea un factor de gravedad en el crimen.
También es importante recalcar que el hecho de que los feminicidios solo son una pequeña fracción de los homicidios que ocurren diariamente en nuestro país, no significa que no debería de ser una prioridad nacional, ya que lo grave es que las mujeres están siendo asesinadas por ser mujeres, y es algo que no puede seguir pasando en nuestra sociedad, creo que fundamentalmente es un tema social y cultural, en donde se debe lograr una perspectiva de genero para dejar de ver a la mujer en desigualdad social, política y moral frente al hombre.
Según el periodista Warren Buffet, la industria de los periódicos impresos no va a cambiar, tomando como referencia que la incursión al campo digital no ha funcionado como tenían previsto.
El periodista tiene que aprender a usar la tecnología como una aliada más, tiene que ajustarse a las nuevas convenciones para poder seguir haciendo periodismo, si el periodista no hace nada para evolucionar, estará destinado a la extinción.
Uno de los aspectos llamativos que puede ofrecer el periodismo digital es el concepto de dinamismo, que se centra en cuatro características que son la hipertextualidad, la multimedialidad, la interactividad y la actualización. Siendo la interactividad para mí el valor más importante, ya que puedes generar una conversación entre emisor y receptor con el llamado Feedback creando un dinamismo en la manera difundir y analizar la noticia, y sobre todo, crea cercanía entre emisor y receptor, haciendo de este último un protagonista con la habilidad de opinar acerca del hecho. (El País, 2020)
» …. en EEUU los primeros medios digitales. Solo desde 2009, más de 20.000 profesionales que trabajaban en información han perdido su empleo. Por el contrario los medios digitales han triplicado sus plantillas en este periodo hasta situarse en 277.000 trabajadores en Estados Unidos.» (Media Tics, 2020)
Creo que una de las principales problemáticas que esta atravesando la industria del periódico impreso es la ineficacia que sigue preponderando en la rapidez de la información a diferencia de los medios digitales, la televisión y el radio.
En estos tiempos en donde estamos acostumbrados a la masividad de difusión de información, en donde las «fakes news» o noticias sensacionalistas preponderan la atención del «ojo público», la calidad en la noticia es un elemento que se aprecia. El periodista no solamente tiene que difundir el hecho per se, sino que tiene que analizarlo y enfocarlo desde implicaciones sociales, políticas, gubernamentales, educativas, entre otras; esto, con el fin de generar un pensamiento crítico en la sociedad, en donde la noticia se pueda debatir y analizar .
«Ingrid Escamilla Vargas, de 25 años de edad, fue asesinada por su pareja Érick Francisco “N” (quién se encuentra detenido y en proceso de dictamen de sentencia), de 46 años la noche del 8 de febrero en un departamento ubicado en Tamagno 258, Colonia Vallejo en Gustavo A. Madero.» (Expansión, 2020)
La conmoción por este feminicidio surgió a raíz de que en » … diarios como “La Prensa” y “¡Pásala!”; y en las redes sociales Twitter y Facebook se difundieron imágenes sensibles del feminicidio de Ingrid Escamilla» (Contra República, 2020), las cuales no se publicaran por respeto a ésta última, aún no se sabe el nombre del responsable de divulgar el contenido, por lo que, la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJ) ya inicio investigaciones.
Al respecto de este hecho, mas de 30 Organizaciones No Gubernamentales (ONG) escribieron una “Carta Abierta contra la Violencia de Género» en la que condenan este acto de difusión de contenido, “… la exhibición en medios y redes sociales del cuerpo de las víctimas. En ningún caso es justificable. El actuar de estos diarios y la viralización de fotografías y videos es irresponsable, inhumano y revictimiza a Ingrid y a su familia, además de perpetuar esquemas de violencia hacia las mujeres”. (Contra República, 2020)
«La Fiscalía General de Justicia ha iniciado la investigación correspondiente y dará seguimiento hasta la emisión de las sanciones administrativas que correspondan para esas personas y autores participes de la filtración de esas imágenes», dijo Nelly Montealegre Díaz (subprocuradora de Atención a Víctimas y Servicios a la Comunidad de la FGJ). (Expansión, 2020)
La subprocuradora también comento que los principales sospechosos son «… 6 elementos de la FGJ y la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC) que acudieron al lugar de los hechos y que «posiblemente utilizaron indebidamente» las imágenes del crimen.» (Expansión, 2020)
Varios usuarios de Twitter usaron el hashtag #IngridEscamillaChallenge, «… con mariposas, paisajes y arte, los usuarios de Twitter llamaron a darle valor a esta mujer, de 25 años de edad, asesinada por su pareja sentimental.» (Noticieros Televisa, 2020); esto con el fin de dignificar el recuerdo de la joven víctima de feminicidio, y evitar la difusión de las imágenes de su asesinato. Actualmente el hashtag #IngridFotos es el primer lugar en Tendencias México, y el #InagridEscamillaChallenge ocupa el sexto. (App Twitter)
Andrés Manuel López Obrador, fue cuestionado sobre la postura de las fotos que se hicieron virales en medios de comunicación, y si la Secretaria de Gobierno (Segob) tomaría cartas en el asunto:
Además, señalo a la Secretaria de Gobernación como responsable de hacer la investigación , recalcando que no es un político corrupto y no abdicara sus convicciones, por lo que se castigara sea quien sea el responsable. “Ya no hay impunidad para nadie, no es de que, este es mi amigo, compañero, es el hijo de quien viene luchando con nosotros, es nuestro conocido, es gente allegada, es de nuestro partido, no, eso ya se acabó sea quien sea”, declaro en la mañanera. (Aristegui Noticias, 2020)
México es uno de los países más peligrosos para las mujeres, «al día son asesinadas 9 mujeres, en el 98% de los casos a manos de hombres». (El País, 2020).
DESENREDANDO EL HILO
El feminicidio es uno de los problemas más grandes que enfrenta México, creo que la difusión de las imágenes explicitas del asesinato de Ingrid solo difunden un mensaje equivocado ante esa situación, fomentando el morbo entre la sociedad acerca del asesinato, teniendo como foco rojo el asesinato en sí, y no sus causas. Los medios de comunicación, ya sean masivos o digitales, no deben caer ante la difusión de notas rojas que no se enfocan en el problema per se, que sería el porque ocurrió el asesinato y qué se esta haciendo para frenar esta situación que ocurre «muy recurrentemente» en este país.
En cuanto a las declaraciones del presidente López Obrador, creo que el decir que se sancionara a los responsables de la divulgación de las fotos y que reprueba los feminicidios no es suficiente para realmente acabar con el problema, se deben de crear agencias de protección civil especializadas en este caso, ya que el número de víctimas es alarmante y creo que amerita tener un personal gubernamental que se encargue de estos casos.
Ismael Mendoza 